Dans ce Test du Samsung 970 Pro, nous comparons les nouveaux 970 EVO et 970 PRO NVMe SSD pour remplacer les anciens disques 960 Pro & EVO NVMe SSD, grâce à Western Digital qui lance sa gamme WD Black de disques NVMe SSD, afin de chauffer la concurrence.

Samsung EVO a toujours été le plus rapide basé sur TLC M.2 NVMe SSD depuis que la technologie est sortie.

Ceci a toutefois été renversé par l’annonce de la sortie de la nouvelle version de Western Digital Black NVMe, au début du mois, qui offre des performances similaires à celles de l’ancienne gamme 960 EVO NVMe SSD, mais à un bien meilleur prix.

Samsung n’allait pas se laisser faire, en annonçant sa toute nouvelle gamme 970 EVO NVMe SSD pour contrer Western Digital.

Voyons comment le nouveau Samsung 970 EVO se comporte par rapport à ses homologues Western Digital Black.

Caractéristiques techniques

Les Samsung 970 PRO et 970 EVO sont un disque dur standard M.2, 2280 (22mm de large x 80mm de long), NVMe (Non-Volatile Memory Express) PCIe x4.

En utilisant une connexion PCIe 3.0, les disques NVMe peuvent utiliser 4 voies PCIe pour environ 4 Go/s (4000 Mo/s) de bande passante disponible.

Les nouveaux lecteurs SSD, utilise également les 64 couches de Samsung TLC (Triple-Level Cell/3bit) 3D NAND comme il l’a fait avec la série 960.

Note : Samsung se référera à son TLC NAND comme 3bit MLC. MLC est l’acronyme de Multi-Level Cell, que je vais examiner plus en détail ci-dessous.

Avant cela, voici le Samsung 970 PRO Specs, comparé aux 970 EVO, 960 PRO, 960 EVO et 960 EVO et les nouveaux disques WD Black NVMe, en utilisant les versions 1 To de chacun.

Samsung 970 PRO (1To) Samsung 970 EVO (1To) Samsung 960 PRO (1To) Samsung 960 EVO (1To) WD Black (1To)
Facteur de forme M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Contrôleur Samsung Phoenix Samsung Phoenix Samsung Polaris Samsung Polaris WD NVMe Architecture
Interface PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4
Protocole NVMe 1.3 NVMe 1.3 NVMe 1.2 NVMe 1.2 NVMe 1.3
Cache DRAM 1 Go LP DDR4 1 Go LP DDR4 1 Go LP DDR3 1 Go LP DDR3 1 Go LP DDR3
NAND MLC 2 bits V-NAND 64 couches VLC-NAND 64 couches MLC 3 bits (TLC) VLC-NAND 48 couches MLC 2 bits CCM V-NAND 48 couches 3 bits SanDisk TLC 3D à 64 couches

QUELLE EST LA MEILLEURE TLC OU MLC NAND ?

TLC, MLC, niveaux binaires. Un peu déroutant pour la plupart des gens, alors je vais essayer de dissiper un peu cette confusion, car c’est en fait assez facile à comprendre.

La première et la plus importante chose que nous devons comprendre, c’est simplement que plus BAS les BITS, le plus RAPIDE les VITESSES.

Maintenant, ces niveaux de bits nécessitent une convention d’appellation, qui est la suivante :

  • SLC (Simple : 1 bit par cellule) – plus rapide, prix le plus élevé
  • MLC (Multi : 2 bits par cellule) – rapide, meilleur prix (Samsung 970 PRO)
  • TLC (Triple : 3 bits par cellule) – rapide, prix abordable (Samsung 970 EVO)
  • QLC (Quad : 4 bits par cellule) – le plus lent, le plus bas prix

Le Samsung 970 PRO est un MLC (Multi-Level Cell) 2 bits, tandis que le 970 EVO est également commercialisé MLC, mais son 3 bits. Maintenant ceci pourrait vous avoir juste confondu légèrement, parce que les points ci-dessus nous disent que MLC est de 2 bits et TLC est de 3 bits.

Alors pourquoi la 970 EVO n’est-elle pas TLC ?

En réalité, le Samsung 970 EVO est plus correctement un TLC (Triple-Level Cell) qu’un MLC, en raison du 3bit MLC (Multi-Level Cell) pas “vraiment existant”.

Cependant, l’énigme ici est que les cellules TLC (cellules à trois niveaux) et les futures cellules à quatre niveaux QLC (cellules à quatre niveaux) sont en fait des ” sous-versions ” de la mémoire MLC, qui peuvent stocker 3 et 4 bits par cellule, respectivement.

Ceci est dû à la convention d’appellation “cellule multi-niveaux”, qui est parfois utilisée spécifiquement pour se référer à la “cellule à deux niveaux ou 2 bits”, comme avec le Samsung 970 PRO, qui est l’endroit où la confusion intervient.

Ce n’est pas la meilleure convention de nommage pour être honnête, mais c’est ce que c’est, donc tant que vous êtes capable de comprendre un peu mieux, alors mon travail ici est terminé.

Rappelez-vous simplement que plus les niveaux de bit sont bas, plus la performance est rapide, mais aussi et surtout qu’elle le deviendra.

Performance

Lorsqu’il s’agit de performance NVMe, Samsung ont été en avance sur tous les autres fabricants depuis leurs 850 EVO et PRO lecteurs NVMe.

Avec la sortie par Western Digital de la gamme Black pour concurrencer leur gamme Samsung 860, il y a quelques mois à peine, Samsung n’allait pas s’endormir sur ses lauriers, alors ils se sont battus une fois de plus pour se hisser au rang de roi des vitesses NVMe.

Cependant, grâce à la compétitivité de Western Digital, nous obtenons maintenant des vitesses de lecture et d’écriture beaucoup plus élevées, à un prix beaucoup plus bas que jamais auparavant.

Je suis persuadé qu’un plus grand nombre d’entreprises prendront le train en marche, ce qui créera encore plus de concurrence et de choix pour nous en tant que consommateurs. Tout en faisant baisser les prix de plus en plus bas.

Mais passons en revue les vitesses annoncées que les nouvelles 970 EVO et 970 PRO nous offrent actuellement, comparées aux anciennes 960 PRO et 960 EVo, ainsi qu’aux NOUVEAUX disques WD Black NVMe SSD. Encore une fois en utilisant des disques durs de 1 To pour chacun d’eux.

Samsung 970 PRO (1To) Samsung 970 EVO (1To) Samsung 960 PRO (1To) Samsung 960 EVO (1To) WD Black (1To)
Lecture séquentielle 3500 Mo / s 3400 Mo / s 3500 Mo / s 3200 Mo / s 3400 Mo / s
Écriture séquentielle 2700 Mo / s 2500 Mo / s 2100 Mo / s 1900 Mo / s 2800 Mo / s
4 Ko Lecture aléatoire (QD32) 500k IOPS 500k IOPS 440k IOPS 380k IOPS 500k IOPS
4KB Écriture aléatoire (QD32) 500k IOPS 480k IOPS 360k IOPS 360k IOPS 400k IOPS
4 Ko Lecture aléatoire (QD1) 15k IOPS 15k IOPS 14k IOPS 14k IOPS N / A
4KB Écriture aléatoire (QD1) 55k IOPS 50k IOPS 50k IOPS 50k IOPS N / A

VITESSES DE LECTURE SÉQUENTIELLE – ANNONCÉES

Samsung-970-Pro-VITESSES DE LECTURE SÉQUENTIELLE - ANNONCÉES

Selon les spécifications marketing de Samsung, la 970 EVO (mais seulement 2 To) et la 970 PRO sont capables d’atteindre des vitesses de lecture séquentielles de 3 500 Mo/s en pointe. Cela équivaut à la vitesse de la série Samsung 960 PRO de 3500MB/s également. Le Samsung 970 EVO EVO 1TB et ses lecteurs de plus petite capacité, sont un peu plus lents à 3.400MB/s

Le Samsung 960 EVO est légèrement plus lent, avec une vitesse de lecture séquentielle de 3200MB/s,

Les nouveaux disques SSD Western Digital Black NVMe SSD de 1 To et 500 Go ont une vitesse de lecture séquentielle commercialisée de 3 400 Mo/s. Le NVMe noir WD de 250 Go est le plus lent, avec un débit maximal de 3 000 Mo/s.

VITESSE DE LECTURE SOUTENUE – TESTÉ

Samsung-970-Pro VITESSE DE LECTURE SOUTENUE - TESTÉ

En testant les disques de 1 To, le Samsung 970 PRO prend naturellement la première place avec sa vitesse de lecture soutenue, atteignant 3349 Mo/s, ce qui est très proche de leurs 3 500 Mo/s promis.

Le Samsung 960 PRO s’est classé deuxième à 3075MB/s, suivi du Samsung 970 EVO à 2,676MB/s. Ces résultats sont malheureusement bien inférieurs aux 3 500 Mo/s annoncés.

Le Samsung 960 EVO atteint 2135MB/s, ce qui est encore une fois beaucoup plus bas que les 3.200MB/s annoncés.

Le Western Digital Black NVMe a affiché une vitesse de lecture soutenue de 2941 Mo/s, ce qui est inférieur aux 3 400 Mo/s commercialisés, et la sortie 3349 Mo/s du Samsung 970 PRO, bien qu’il soit en ligne avec les 3 075 Mo/s du Samsung 960 PRO et devant les 2 676 Mo/s du Samsung 970 EVO et 2 135 Mo/s du Samsung 960 EVO

VITESSES D’ÉCRITURE SÉQUENTIELLE – ANNONCÉES

La vraie différence entre les deux générations de lecteurs Samsung NVMe SSD est la vitesse d’écriture. En tant que photographes et vidéastes, la vitesse d’écriture séquentielle est ce que nous recherchons dans les cartes SD et les SSD lorsque nous utilisons des moniteurs ou enregistreurs externes, tels que le Ninja V Atomos récemment annoncé.

Le tableau ci-dessous compare toutes les vitesses d’écriture annoncées. Notez qu’il s’agit des meilleurs résultats/optimaux de l’entreprise, ce qui signifie que dans le monde réel, les tests (en dessous) montreront des vitesses qui sont légèrement plus lentes. Les vitesses réelles varieront en fonction de divers facteurs tels que la vitesse des autres composants de votre ordinateur.

Samsung-970-Pro-VITESSES D'ÉCRITURE SÉQUENTIELLE - ANNONCÉES

Le Samsung 970 EVO a annoncé une vitesse d’écriture séquentielle de 2.500MB/s est un peu plus rapide que le Samsung 960 PRO de la vitesse d’écriture séquentielle de 2.100MB/s.

Le Samsung 970 PRO est encore plus rapide avec une vitesse d’écriture séquentielle de 2 700 Mo/s.

Le Western Digital Black NVMe a une vitesse d’écriture séquentielle commercialisée de 2 800 Mo/s, ce qui le place devant le Samsung 970 PRO, mais seulement si vous achetez la version 1 To du WD Black NVMe, car le 500 Go WD Black est légèrement plus lent à 2 500 Mo/s, tandis que le 250 Go WD Black, limite à 1 600 Mo/s la vitesse séquentielle.

Le Samsung 960 EVO de 1 To, essaie maintenant de rattraper son retard avec ses vitesses d’écriture séquentielle de 1 900 Mo/s, 1 800 Mo/s (avec le disque de 500 Go) et 1 500 Mo/s (avec le 250 Go).

TURBOWRITE

Avant d’entrer dans notre dernier test de vitesse d’écriture soutenue, il y a quelque chose que vous devriez noter au sujet du Samsung 970 EVO, avant de faire un achat.

Comme nous avons discuté plus tôt, le Samsung 970 PRO exécute aux vitesses de MLC 2 bits, tandis que le 970 EVO, exécute plus lent dû à son 3bit TLC.

Cependant, en regardant le diagramme de vitesse, vous avez peut-être remarqué qu’ils ont des vitesses de lecture et d’écriture très similaires. Quel est donc l’avantage de la 970 PRO, beaucoup plus chère, si elle est légèrement plus performante ?

En fait, ce n’est pas la véritable sortie à vitesse constante de la 970 EVO, car elle finit par atteindre une limite.

Voyez ça comme un sprinter ou un guépard. Ils peuvent faire des vitesses excessives, mais seulement pour une courte période de temps, avant de commencer à ralentir éventuellement. Il en va de même pour les variateurs 970 EVO NVMe.

Samsung sont en mesure d’atteindre une vitesse très similaire avec le 970 EVO 970 comme le 970 PRO, en traitant certains des TLC comme SLC (Single-Level Cell) qui est un 1bit, lui donnant cette salve de vitesse, qui crée une performance beaucoup plus rapide NAND cache vitesse. Il ne peut cependant pas retenir cette salve pour toujours, et une fois qu’il atteint le bouchon, il ralentira à nouveau à 3 bits.

Samsung ont été très transparents sur ce goulot d’étranglement, ce qui est rafraîchissant de voir, qu’ils ont publié un tableau pour illustrer les limites de la 970 EVO écrire vitesses.

Samsung-970-Pro-EVO-TurboWrite

Si nous jetons un coup d’oeil à ce graphique, il nous dit essentiellement que le 970 EVO fonctionnera à des vitesses d’écriture très élevées (lors de la copie de fichiers sur le lecteur 970 EVO), mais une fois que le cache DRAM sera épuisé, il tombera à ses vitesses d’écriture “constantes réelles”.

Grâce au bon marketing de Samsung, ils ont utilisé cette limitation et l’ont transformée en une “fonctionnalité”, en lui donnant le nom de TurboWrite.

Les limitations de vitesse du TurboWrite dépendent de la capacité (taille) du variateur 970 EVO que vous achetez, comme suit :

250GB 970 EVO

  • Jusqu’à 13 Go de données (à la fois) à la pleine vitesse de Turbowrite de 1 500 Mo/s
  • Les fichiers de plus de 13 Go ralentissent à la vitesse d’écriture normale de 300 Mo/s.

500GB 970 EVO

  • Jusqu’à 22 Go de données (à la fois) à la pleine vitesse de Turbowrite de 2 300 Mo/s
  • Les fichiers de plus de 22 Go ralentissent à la vitesse d’écriture normale de 600 Mo/s.

1 TO 970 EVO

  • Jusqu’à 42 Go de données (à la fois) à la pleine vitesse de Turbowrite de 2 500 Mo/s
  • Les fichiers de plus de 42 Go ralentissent à la vitesse d’écriture normale de 1 200 Mo/s.

2 TO 970 EVO

  • Jusqu’à 78 Go de données (à la fois) à la pleine vitesse de Turbowrite de 2 500 Mo/s
  • Les fichiers de plus de 78 Go ralentissent à la vitesse d’écriture normale de 1 250 Mo/s.

En regardant ce qui précède, vous verrez rapidement que plus la capacité du lecteur 970 EVO SSD NVMe que vous avez, meilleures sont les vitesses de TurboWrite. Cela augmente également la taille des fichiers ou dossiers pris en charge par le TurboWrite.

En conclusion, ce que TurboWrite fait fondamentalement, c’est d’ajuster automatiquement la taille du cache NAND, en fonction de la quantité et du type de données écrites (comme nous l’avons vu ci-dessus).

Le Samsung 970 EVO utilise également la mémoire cache DRAM pour accélérer encore les performances. Les quantités de cache varient selon le modèle comme suit :

  • 512 Mo de mémoire cache – 250 Go et 500 Go de disques 970 EVO
  • 1 Go de mémoire cache – 1 To de disque dur 970 EVO
  • 2 Go de mémoire cache – 2 To de disque dur 970 EVO.
Avant d’entrer dans un test Turbowrite, permettez-moi d’abord de clarifier la différence entre les vitesses de LECTURE et d’ECRITURE.

  • Les VITESSES DE LECTURE sont les vitesses auxquelles s’effectue la lecture des informations/données du variateur. Il s’agit des données déjà présentes sur votre périphérique de stockage, telles que le chargement d’un jeu, d’un document Word, etc.
  • Les VITESSES D’ÉCRITURE sont la vitesse à laquelle les données sont envoyées, puis stockées sur le disque de stockage. C’est le cas lorsque vous copiez un fichier ou un dossier de fichiers sur le périphérique de stockage, ou lorsque vous installez un jeu ou enregistrez un document Word. Chaque fois que vous mettez à jour le lecteur avec de nouvelles données.

VITESSE D’ÉCRITURE SOUTENUE – TEST DE COPIE DE FICHIER

Afin de montrer comment fonctionne le TurboWrite et quand il cesse de fonctionner, nous avons testé le lecteur NVMe 970 EVO 500 Go.

Afin de compléter ces tests de vitesse d’écriture, nous avons utilisé deux types de scénarios d’écriture :

  1. Copier un gros fichier unique de 44 Go (fichier zip unique) vers (VITESSES D’ÉCRITURE) et depuis (VITESSES DE LECTURE) les lecteurs NVMe.
  2. Copier un grand dossier de 44 Go (avec divers fichiers) vers (VITESSES D’ÉCRITURE) et depuis (VITESSES DE LECTURE) les lecteurs NVMe.

Notez qu’un seul fichier de 44 Go (tel qu’un fichier zip) copiera plus rapidement que divers fichiers constituant 44 Go (tel qu’un dossier décompressé).

Nous avons utilisé 44 Go comme test, car c’est le double du seuil de 22 Go spécifié par Samsung, où la fonction TurboWrite arrête d’améliorer la vitesse d’écriture sur le disque dur de 500 Go.

Les résultats :

Le Samsung 970 EVO de 500 Go a maintenu des vitesses d’écriture équivalentes à celles du 970 PRO 500 Go et du Western Digital Black NVMe de 500 Go (en fait un peu plus rapides sur un ou deux tests), jusqu’à ce qu’il soit nécessaire d’écrire une très grande quantité de données, dépassant sa limite TurboWrite 22 Go.

Les performances d’écriture soutenues ont diminué de moitié autour de 22 Go, lorsque les caches DRAM et NAND ont été épuisées. Ceci a fait chuter la vitesse d’écriture à environ 600MB/s, ce qui est resté fidèle à l’indication graphique fournie par Samsung.

Samsung-970-Pro test 1TB-NVMe-SSD Lecteurs à vitesse d'écriture soutenue en MBs

Si nous jetons un coup d’oeil à la MB/s écrire des diagrammes de vitesse, vous comprendrez rapidement que le Samsung 970 Pro plus cher est le M.2 NVMe SSD beaucoup plus rapide disponible aux consommateurs.

Le moins cher 970 EVO et le WD Black NVMe, sont au pair et tiennent le coup jusqu’à ce que le cache filles et le TurboWrite s’arrête après avoir atteint la capacité de 22 Go qui est.

Ici, le WD Black NVMe a clairement tiré son épingle du jeu, même s’il s’agit également d’un TLC (Triple-Level Cell/3bit).

Encore une fois, ce sont des situations rares et extrêmes, en fonction de l’utilisation que vous faites des disques SSD. Les éditeurs vidéo qui tournent en RAW, ont souvent besoin de copier d’énormes fichiers d’un lecteur à l’autre, donc dans ce cas, vous serez certainement mieux avec le Samsung 970 PRO ou même le Samsung 970 EVO 2 To, qui ne ralentit que lors de la copie de fichiers plus gros que 78 Go, qui est massif, même pour RAW.

Si vous avez juste besoin d’un M.2 NVMe SSD pour accélérer votre ordinateur et l’édition alors le Samsung 970 EVO est un achat solide, bien que les lecteurs Western Digital Black NVMe sont similaires sinon meilleurs dans certains cas, sauf pour la durée de vie, que nous examinons ci-dessous.

ENDURANCE (DURÉE DE VIE)

La durée de vie ou l’endurance d’un périphérique de stockage SSD NVMe est mesurée en TeraBytes Written TBW.

Fondamentalement, un lecteur a une garantie de ne pouvoir copier qu’un nombre limité de TeraBytes avant qu’il ne s’arrête de fonctionner.

Le TeraBytes Written est différent selon le lecteur de capacité que vous achetez, ainsi que la version (EVO ou PRO).

Examinons le tableau ci-dessous pour avoir une idée de ce que chaque lecteur NVMe nous en donne pour notre argent.

Samsung 970 PRO Samsung 970 EVO Samsung 960 PRO Samsung 960 EVO WD Black
250GB NA 150 TBW NA 100 TBW 200 TBW
500GB 600 TBW 300 TBW 400 TBW 200 TBW 300 TBW
1TB 1200 TBW 600 TBW 800 TBW 400 TBW 600 TBW
2TB NA 1200 TBW 1200 TBW NA NA

Au-delà de leur meilleure augmentation de vitesse, les deux nouveaux disques SSD NVMe Samsung 970 NVMe promettent également une meilleure endurance.

La 970 EVO supporte désormais officiellement jusqu’à 1200 ToW (TeraBytes Written) avec sa version 2 To, tandis que la version 1 To offre 600 ToW, la version 500 Go 300 ToW et enfin la version 250 Go 1 To offre 150 ToW.

Vous voudrez toujours considérer le lecteur Samsung 970 PRO si une longue durée de vie vous importe le plus, avec :

Notez que la mémoire flash MLC 2 bits de Samsung sur le 970 PRO, permet de doubler le nombre d’octets écrits à la même capacité.

Samsung-970-Pro-Review-NVMe-SSD ENDURANCE DURÉE DE VIE

Regard sur les disques Western Digital Black NVMe.

En comparaison avec l’ancien Samsung 960 PRO, qui offre désormais :

800TBW avec son disque dur 960 PRO 1TB , ce qui fait que la nouvelle 970 PRO offre 400TBW de plus à 1,200TBW.

Il en va de même pour la 960 EVO de 500 Go qui offre 400 ToBW, soit 200 ToBW de moins que la 970 PRO qui offre 600 ToBW.

Le Samsung 960 EVO Samsung 960 EVO également en retard par rapport à son plus récent modèle 970 EVO dans toutes les capacités d’entraînement étant :

Par rapport aux nouvelles 970 EVO plus récentes

Ainsi, comme vous pouvez le voir, les lecteurs Samsung 970 NVMe offrent une durée de vie beaucoup plus longue par rapport à leurs anciennes versions 960.

Le nouveau Samsung 970 EVO est presque identique à la durée de vie des disques WD Black NVMe, ce qui les rend deux fois moins durables que le Samsung 970 PRO

Prix et disponibilité

Le lecteur Samsung 970 EVO est disponible en :

Les NVMe noirs de WD sont disponibles en :

QUEL DISQUE NVME DEVRIEZ-VOUS ACHETER ?

Comme pour tous les achats, la réponse à cette question sera la meilleure campagne NVMe à acheter dépend de deux facteurs

Vos besoins et votre budget.

Si le budget n’est pas un facteur alors naturellement acheter le meilleur NVMe actuellement sur le marché, qui est le Samsung 970 Pro 1 To.

Vous obtiendrez ainsi les performances les plus rapides en termes de vitesse et d’endurance.

Cependant ;

À moins que vous ne l’ayez pas remarqué, la 970 EVO 2 To offre en fait la même endurance de 1 200 TBW que la 970 PRO 1 To, ainsi que des performances de vitesse comparables, même avec sa “limitation” TurboWrite de 78 Go. Ce qui est si élevé que vous n’en serez presque jamais limité.

Si l’on tient compte du fait que la 970 Pro 1 To se vend 500 € et la 970 EVO 2 To à 800 € (sans réelle différence de vitesse et d’endurance), on gagne en fait 1 To de capacité supplémentaire pour 300 € de plus.

Donc, à mon avis, la 970 EVO 2TB est un meilleur achat que la 970 PRO 1TB, si votre budget n’est pas un problème.

Joueurs occasionnels

Si vous êtes un joueur ou juste un utilisateur régulier de PC, cherchant juste à accélérer vos temps de chargement et ne possèdent pas déjà et SSD, alors vous pourriez vous en sortir avec le 970 EVO 250 Go, bien que je recommanderais d’économiser un peu plus et obtenir le 970 EVO 500 Go à la place, car il offre des performances et une endurance bien supérieures.

Si vous n’avez pas assez d’argent pour déplacer jusqu’à 500 Go, ou si vous préférez avoir 2 x 250 Go (un pour votre système d’exploitation et un autre pour vos jeux), achetez plutôt le WD Black 250 Go, car il offre un meilleur rapport qualité/prix que le 970 EVO 250 Go.

Joueurs sérieux

Nous savons tous comment sont les gros jeux de nos jours, facilement atteindre la taille de 50 Go +, donc n’importe qui avec une bibliothèque Steam respectable pourra facilement capter un disque NVMe de 250 Go ou 500 Go.

Dans ce cas, le WD Black 1TB ou le 970 EVO 1TB est parfait pour vous, selon l’option qui est actuellement la moins chère, car les deux modèles offrent des performances très similaires.

Monteurs vidéo

Il en va de même si vous êtes un professionnel, comme un photographe, un monteur vidéo ou un artiste 3D, vous travaillez avec de gros fichiers et vous avez besoin que ces fichiers soient transférés le plus rapidement possible pour ne pas ralentir votre processus de travail.

La 970 EVO 1TB est de nouveau parfaite pour vous alors que vous recevez des vitesses, juste derrière la Samsung 970 PRO.

Vous aurez cependant moins d’endurance à 600 TBW, comparativement à la 970 PRO 1TB, mais rappelez-vous que vous payez aussi 100 € de moins.

Donc, si vous avez 100 € de plus à épargner, je vous recommande d’acheter la 970 PRO 1 To, qui doublera la durée de vie de votre NVMe et vous donnera un peu plus de vitesse d’amélioration, sans les limitations TurboWrite de l’EVO.