Vous êtes-vous déjà demandé quel est le meilleur processeur (CPU) pour le rendu ?
Trouver le meilleur processeur pour le rendu, qui soit aussi bon marché que possible, est une chose que vous voudrez faire avant de construire un nouvel ordinateur pour le rendu 3D ou la modélisation.
3ds max, Maya, Cinema 4D, Blender et de nombreux autres logiciels 3D disposent de moteurs de rendu intégrés et de moteurs de rendu de processeurs tiers qui s’appuient tous sur une performance maximale du processeur multi-cœurs.
Comme il y a tant de processeurs avec toutes sortes de fréquences d’horloge, de coeurs, d’hyperthreading et de marques, il peut être difficile de choisir la bonne plateforme.
AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, certains avec beaucoup de coeurs et d’autres avec un nombre élevé de Core-Clocks.
En fin de compte, tout se résume à la performance brute de rendu du processeur, que je vais mesurer avec Cinebench R15, le logiciel de benchmarking leader actuellement pour la performance de rendu du processeur.
Bien sûr, il existe de nombreuses listes en ligne pour vérifier les points de Cinebench, mais le plus important est de savoir si le rapport Performance/Euro (€) est bon, car nous voulons éviter de dépenser inutilement pour un processeur.
C’est pourquoi j’ai créé un tableau Performance/Euro (€) que vous pouvez trier à votre guise.
Il vous indiquera le meilleur processeur de rendu pour l’argent :
Performance/Euro (€) : Plus c’est haut, mieux c’est.
| Processeur | Coeurs | GHz | Cinebench R15 | Prix (€) | Performance/Euro |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 2600 | 6 | 3.4 | 1307 | 115 | 11.26 |
| AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 | 1373 | 126 | 10.89 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 | 1783 | 165 | 10.80 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 8 | 3.2 | 1526 | 145 | 10.52 |
| AMD Threadripper 1920X | 12 | 3.5 | 2431 | 240 | 10.12 |
| AMD Threadripper 1900X | 8 | 3.8 | 1711 | 200 | 8.55 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 | 1581 | 199 | 7.94 |
| Intel i5 11600K | 6 | 3.9 | 1749 | 230 | 7.60 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 8 | 3.4 | 1540 | 215 | 7.16 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 8 | 3.0 | 1426 | 209 | 6.80 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 8 | 3.6 | 1613 | 239 | 6.74 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 6 | 3.2 | 1147 | 169 | 6.71 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3.7 | 3678 | 549 | 6.69 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 4 | 3.2 | 787 | 119 | 6.61 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 6 | 3.7 | 1963 | 299 | 6.56 |
| AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 | 2604 | 400 | 6.51 |
| Intel i7 11700K | 8 | 3.6 | 2259 | 350 | 6.45 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 | 2116 | 329 | 6.43 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 | 3168 | 499 | 6.34 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3.8 | 2607 | 449 | 5.80 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 4 | 3.5 | 803 | 139 | 5.77 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3.4 | 4563 | 799 | 5.71 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 | 1250 | 219 | 5.71 |
| AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 | 3062 | 550 | 5.56 |
| AMD Ryzen 3950X | 16 | 3.5 | 4070 | 750 | 5.42 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 | 2166 | 399 | 5.42 |
| Intel i5 8400 | 6 | 2.8 | 966 | 179 | 5.39 |
| Intel i7 8700 | 6 | 3.2 | 1389 | 289 | 4.80 |
| Intel i9 11900K | 8 | 3.5 | 2575 | 560 | 4.59 |
| Intel i7 9700K | 8 | 3.6 | 1542 | 360 | 4.28 |
| AMD Threadripper 3960X | 24 | 3.8 | 5933 | 1399 | 4.24 |
| AMD Threadripper 2970WX | 24 | 3.0 | 4323 | 1025 | 4.21 |
| Intel i9 9900K | 8 | 3.6 | 2077 | 500 | 4.15 |
| AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 | 3210 | 795 | 4.04 |
| Intel i7 8700K | 6 | 3.7 | 1428 | 359 | 3.98 |
| Intel i9 9940X | 14 | 3.3 | 3173 | 829 | 3.82 |
| Intel i9 10980XE | 18 | 3.0 | 3799 | 999 | 3.80 |
| AMD Threadripper 3970X | 32 | 3.7 | 7398 | 1999 | 3.70 |
| Intel i9 9980XE | 18 | 3.0 | 3799 | 1049 | 3.62 |
| Intel i7 7800X | 6 | 3.5 | 1333 | 369 | 3.62 |
| Intel i9 9960X | 16 | 3.1 | 3211 | 929 | 3.45 |
| Intel i9 9920X | 12 | 3.5 | 2438 | 719 | 3.45 |
| Intel i7 8086K | 6 | 3.7 | 1386 | 425 | 3.26 |
| Intel i7 7700K | 4 | 4.2 | 996 | 310 | 3.21 |
| Intel i7 7740X | 4 | 4.3 | 986 | 329 | 2.99 |
| Intel i5 9600K | 6 | 3.7 | 1068 | 360 | 2.96 |
| Intel i5 7600K | 4 | 3.8 | 701 | 239 | 2.93 |
| AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3.0 | 5224 | 1799 | 2.90 |
| Intel i7 7820X | 8 | 3.6 | 1734 | 599 | 2.89 |
| Intel i7 7820X | 8 | 3.6 | 1734 | 599 | 2.89 |
| Intel i7 6800K | 6 | 3.4 | 1096 | 419 | 2.61 |
| AMD Threadripper 3990X | 64 | 2.9 | 10449 | 3990 | 2.61 |
| Intel XEON E5-2620 v4 | 8 | 2.1 | 1096 | 420 | 2.60 |
| Intel i9 7900X | 10 | 3.3 | 2169 | 999 | 2.17 |
| Intel i7 6850K | 6 | 3.6 | 1235 | 570 | 2.16 |
| Intel i9 7920X | 12 | 2.9 | 2438 | 1200 | 2.03 |
| Intel i9 7940X | 14 | 3.1 | 2849 | 1450 | 1.96 |
| Intel i9 7960X | 16 | 2.8 | 3161 | 1700 | 1.89 |
| Intel i9 7980XE | 18 | 2.6 | 3455 | 1900 | 1.81 |
| Intel i7 6900K | 8 | 3.2 | 1562 | 1049 | 1.48 |
| Intel XEON E5-2650 v4 | 12 | 2.2 | 1589 | 1200 | 1.32 |
| Intel i7 5960X | 8 | 3.0 | 1324 | 1069 | 1.23 |
| Intel i7 6950X | 10 | 3.0 | 1788 | 1649 | 1.08 |
| Intel XEON E5-2687W v4 | 12 | 3.0 | 1860 | 2444 | 0.76 |
| Intel XEON E5-2699 v4 | 22 | 2.2 | 2460 | 4500 | 0.54 |
| Processeur | Coeurs | GHz | Cinebench R15 | Prix (€) | Performance/Euro |
Vous connaissez maintenant le meilleur rapport performance/prix des différents processeurs.
Gardez à l’esprit que pour vraiment trouver non seulement le processeur le plus performant pour le rendu, mais aussi le meilleur système global pour vos besoins de rendu, vous devez également prendre en considération :
- Consommation d’énergie : Le processeur a besoin de beaucoup de puissance et fait grimper votre facture d’électricité ?
- Systèmes à une ou plusieurs prises : Quel est le prix global du système par processeur ? De nombreux Intel Xeon, par exemple, sont disponibles en systèmes à deux sockets, ce qui peut faire baisser le prix global du système par processeur
- La chaleur : Le processeur est-il très chaud ? Aurez-vous besoin d’une solution de refroidissement bruyante et coûteuse ? Les processeurs Ryzen et Threadripper ont tendance à être facilement refroidis
- Prix du processeur et du ventilateur: Certains processeurs tels que les processeurs AMD Ryzen sont déjà équipés d’un ventilateur de processeur
- Prix de la carte mère : Un processeur bon marché n’est pas forcément une bonne affaire si vous avez besoin d’une carte mère onéreuse pour le faire
- Nombre de coeurs (performances) par système : Un Ryzen 5 3600 peut avoir une valeur de rendu des processeurs extrêmement élevée, mais vous aurez également besoin de plusieurs de ces processeurs (et donc de plusieurs systèmes) pour obtenir les performances d’un seul Threadripper 3990X
AMD Ryzen 9 3900X ou Intel i9 9900K
On me l’a demandé plusieurs fois car ces processeurs sont tous deux extrêmement populaires. 3900X contre 9900K. Lequel est le meilleur pour le rendu ?
Faisons donc une rapide comparaison :
AMD Ryzen 9 3900X : 12 coeurs, moins cher, plus rapide au rendu, ventilateur inclus, reste refroidi – 3168 points Cinebench (R15)
Intel Core-i9 9900K : 8 coeurs, légèrement plus actif Fonctionnement, a besoin d’un ventilateur supplémentaire, peut devenir très chaud – 2077 points Cinebench (R15)
Donc, si vous mettez de côté tout ce qui n’est pas de la performance, cela se résume généralement à: Si vous faites beaucoup de rendu (obtenez un 3900X), ou vous travaillez activement sur ce PC (obtenez un i9 9900K).
L’un de ces deux processeurs est généralement celui que vous choisissez lorsque vous construisez un ordinateur pour l’animation ou un ordinateur pour la modélisation 3D, car ils font partie des processeurs les plus performants du marché.
Nombre élevé de coeurs ou Fréquence d’horloge élevée
Les deux, un nombre de coeurs élevé et une fréquence d’horloge élevée, amélioreront votre vitesse de rendu. Avoir plus de coeurs est généralement le meilleur rapport prix/performance pour augmenter la vitesse de rendu du processeur 3D.
Bien sûr, le rendu seul n’est pas ce que vous faites habituellement sur une configuration de travail typique. Lorsque vous y travaillez activement, que ce soit en 3D, en édition photo, en conception graphique ou en édition vidéo, le fait d’avoir un nombre élevé de cœurs vous sera bien plus profitable que d’en avoir beaucoup.
Cela signifie qu’il est préférable d’avoir beaucoup de coeurs ET des horloges à haute fréquence. Comme les processeurs échangent généralement des coeurs contre des horloges (en raison des limites thermiques et des réglementations en matière de puissance), vous devez cependant trouver un juste milieu entre le nombre de coeurs et la fréquence d’horloge.
Le meilleur processeur pour le rendu sur un ordinateur portable
Tous ces éléments sont des processeurs qui seraient intégrés dans un ordinateur ou une station de travail de rendu 3D. Si vous souhaitez utiliser quelque chose de plus mobile, par exemple un ordinateur portable pour l’animation, et que vous souhaitez également une grande vitesse de rendu du processeur, la liste suivante est pour vous :
| Processeur | Coeurs | GHz | Cinebench R15 Multi |
|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 5980HX | 8 | 3.3 | 2200 |
| AMD Ryzen 9 5900HX | 8 | 3.3 | 2190 |
| Intel Core i9-11900H | 8 | 2.5 | 2184 |
| AMD Ryzen 7 5800H | 8 | 3.2 | 2164 |
| AMD Ryzen 9 5980HS | 8 | 3.0 | 2154 |
| Intel Core i9-11980HK | 8 | 2.6 | 2109 |
| Intel Core i7-11800H | 8 | 2.3 | 1999 |
| AMD Ryzen 9 4900H | 8 | 3.3 | 1937 |
| AMD Ryzen 9 4900HS | 8 | 3.0 | 1918 |
| AMD Ryzen 7 4800H | 8 | 2.9 | 1820 |
| Intel Core i9-10980HK | 8 | 2.4 | 1800 |
| Intel Core i9-9980HK | 8 | 2.4 | 1740 |
| Intel Core i7-10875H | 8 | 2.3 | 1716 |
| Intel Core i9-9880H | 8 | 2.3 | 1650 |
| AMD Ryzen 5 5600HS | 6 | 3.3 | 1598 |
| AMD Ryzen 5 4600H | 6 | 3.0 | 1570 |
| Intel Core i7-10750H | 8 | 2.6 | 1431 |
| AMD Ryzen 9 4900U | 8 | 2.0 | 1384 |
| AMD Ryzen 7 4800U | 8 | 1.8 | 1302 |
| Intel Core i9-8950HK | 6 | 2.9 | 1269 |
| AMD Ryzen 5 4700U | 8 | 2.0 | 1170 |
| Intel Core i7-9750H | 6 | 2.6 | 1152 |
| Intel Core i7-10710U | 6 | 1.1 | 1080 |
| Intel Core i7-8750H | 6 | 2.2 | 1063 |
| Intel Core i7-8850H | 6 | 2.6 | 1023 |
| Intel Core i7-11375H | 4 | 3.3 | 929 |
| Intel Core i5-10300H | 4 | 2.5 | 920 |
| AMD Ryzen 5 4500U | 6 | 2.3 | 830 |
| Intel Core i5-8400H | 4 | 2.5 | 819 |
| Intel Core i5-8300H | 4 | 2.3 | 795 |
| Intel Core i7-7820HK | 4 | 2.9 | 784 |
| Intel Core i7-10510U | 4 | 1.8 | 758 |
| AMD Ryzen 7 3700U | 4 | 2.3 | 701 |
| Intel Core i7-6820HK | 4 | 2.7 | 694 |
| AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2.2 | 662 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 4 | 2.1 | 620 |
| AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2.0 | 584 |
| Intel Core i5-10210U | 4 | 1.6 | 567 |
| Processeur | Coeurs | GHz | Cinebench R15 Multi |
Benchmarks vs Réalité
Il faut savoir que les critères de référence ne sont bien sûr pas toujours représentatifs de tous les types de charges de travail du monde réel.Un Threadripper 3990WX, par exemple, est extrêmement rapide pour rendre des scènes qui, autrement, passeraient un temps considérable dans la phase de rendu de la benne (la phase qui est la plus facilement parallélisée).
Lors du rendu d’images qui ne prennent pas beaucoup de temps (< 1 min), il est généralement préférable d’avoir plusieurs processeurs bas de gamme au lieu d’un seul processeur très puissant. C’est parce que vous ne pouvez pas parfaitement paralléliser l’ensemble du processus de rendu !
Le rendu comporte de nombreuses étapes :
- Temps de préparation
- Exportation de mailles
- Temps de chargement de la texture
- Temps de construction des caches
- Ray-Tracing
- Cache-lumière et autres temps de cache GI
… pour n’en citer que quelques-uns. Ce sont toutes des étapes de rendu qui sont effectuées avant même que la plus connue des étapes de rendu en seau ne commence.
Certaines de ces étapes peuvent même se limiter à un seul coeur. Et lorsque vous avez 64 coeurs (comme dans le Threadripper 3990X), 63 de ces coeurs devront attendre en vain que ces phases de préparation soient terminées.
Beaucoup de ces benchmarks, comme Cinebench, mesurent principalement la phase de rendu du seau où un processeur multi-cœurs avec beaucoup de cœurs avance facilement, car les scènes sous-jacentes ne sont généralement pas si complexes que ça (à lire : il n’y a presque pas de temps de préparation « à un seul cœur »).
Pour faire court :
Assurez-vous d’analyser le type de scènes que vous prévoyez de rendre.
Mesurez l’étape de rendu qui prend généralement le plus de temps dans l’une de vos scènes types.
Gardez un œil sur votre gestionnaire de tâches pour voir si la scène actuelle utilise tous les coeurs ou seulement quelques-uns afin de découvrir ce qui doit être amélioré.
De nos jours, la plupart des moteurs de rendu des processeurs affichent le niveau de rendu actuel quelque part dans la fenêtre de rendu, comme dans l’exemple ci-dessous de la visionneuse d’images Cinema 4D :
