MenuBestTop
  • QUESTIONS & INFOS
  • PHOTOGRAPHIE
  • ORDINATEURS
  • GUIDES D’ACHATS
  • CONFIG PC
MenuBestTop
  • QUESTIONS & INFOS
  • PHOTOGRAPHIE
  • ORDINATEURS
  • GUIDES D’ACHATS
  • CONFIG PC
MEILLEURS Processeurs pour le RENDU
  • GUIDES D'ACHATS
  • ORDINATEUR

Les meilleurs processeurs pour le rendu 3D (Guide)

Vous êtes-vous déjà demandé quel est le meilleur processeur (CPU) pour le rendu ?

Trouver le meilleur processeur pour le rendu, qui soit aussi bon marché que possible, est une chose que vous voudrez faire avant de construire un nouvel ordinateur pour le rendu 3D ou la modélisation.

3ds max, Maya, Cinema 4D, Blender et de nombreux autres logiciels 3D disposent de moteurs de rendu intégrés et de moteurs de rendu de processeurs tiers qui s’appuient tous sur une performance maximale du processeur multi-cœurs.

Comme il y a tant de processeurs avec toutes sortes de fréquences d’horloge, de coeurs, d’hyperthreading et de marques, il peut être difficile de choisir la bonne plateforme.

AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, certains avec beaucoup de coeurs et d’autres avec un nombre élevé de Core-Clocks.

En fin de compte, tout se résume à la performance brute de rendu du processeur, que je vais mesurer avec Cinebench R15, le logiciel de benchmarking leader actuellement pour la performance de rendu du processeur.

Bien sûr, il existe de nombreuses listes en ligne pour vérifier les points de Cinebench, mais le plus important est de savoir si le rapport Performance/Euro (€) est bon, car nous voulons éviter de dépenser inutilement pour un processeur.

C’est pourquoi j’ai créé un tableau Performance/Euro (€) que vous pouvez trier à votre guise.

Il vous indiquera le meilleur processeur de rendu pour l’argent :

Performance/Euro (€) : Plus c’est haut, mieux c’est.

ProcesseurCoeursGHzCinebench R15Prix (€)Performance/Euro
AMD Ryzen 5 260063.4
1307
115
11.26
AMD Ryzen 5 2600X63.6
1373
126
10.89
AMD Ryzen 7 2700X83.7
1783
165
10.80
AMD Ryzen 7 270083.2
1526
145
10.52
AMD Threadripper 1920X123.5
2431
240
10.12
AMD Threadripper 1900X83.8
1711
200
8.55
AMD Ryzen 5 360063.6
1581
199
7.94
Intel i5 11600K63.9
1749
230
7.60
AMD Ryzen 7 1700X83.4
1540
215
7.16
AMD Ryzen 7 170083.0
1426
209
6.80
AMD Ryzen 7 1800X83.6
1613
239
6.74
AMD Ryzen 5 160063.2
1147
169
6.71
AMD Ryzen 9 5900X123.7
3678
549
6.69
AMD Ryzen 5 140043.2
787
119
6.61
AMD Ryzen 5 5600X63.7
1963
299
6.56
AMD Threadripper 2920X123.5
2604
400
6.51
Intel i7 11700K83.6
2259
350
6.45
AMD Ryzen 7 3700X83.6
2116
329
6.43
AMD Ryzen 9 3900X123.8
3168
499
6.34
AMD Ryzen 7 5800X83.8
2607
449
5.80
AMD Ryzen 5 1500X43.5
803
139
5.77
AMD Ryzen 9 5950X163.4
4563
799
5.71
AMD Ryzen 5 1600X63.3
1250
219
5.71
AMD Threadripper 1950X163.4
3062
550
5.56
AMD Ryzen 3950X163.5
4070
750
5.42
AMD Ryzen 7 3800X83.9
2166
399
5.42
Intel i5 840062.8
966
179
5.39
Intel i7 870063.2
1389
289
4.80
Intel i9 11900K83.5
2575
560
4.59
Intel i7 9700K83.6
1542
360
4.28
AMD Threadripper 3960X243.8
5933
1399
4.24
AMD Threadripper 2970WX243.0
4323
1025
4.21
Intel i9 9900K83.6
2077
500
4.15
AMD Threadripper 2950X163.5
3210
795
4.04
Intel i7 8700K63.7
1428
359
3.98
Intel i9 9940X143.3
3173
829
3.82
Intel i9 10980XE183.0
3799
999
3.80
AMD Threadripper 3970X323.7
7398
1999
3.70
Intel i9 9980XE183.0
3799
1049
3.62
Intel i7 7800X63.5
1333
369
3.62
Intel i9 9960X163.1
3211
929
3.45
Intel i9 9920X123.5
2438
719
3.45
Intel i7 8086K63.7
1386
425
3.26
Intel i7 7700K44.2
996
310
3.21
Intel i7 7740X44.3
986
329
2.99
Intel i5 9600K63.7
1068
360
2.96
Intel i5 7600K43.8
701
239
2.93
AMD Threadripper 2990WX323.0
5224
1799
2.90
Intel i7 7820X83.6
1734
599
2.89
Intel i7 7820X83.6
1734
599
2.89
Intel i7 6800K63.4
1096
419
2.61
AMD Threadripper 3990X642.9
10449
3990
2.61
Intel XEON E5-2620 v482.1
1096
420
2.60
Intel i9 7900X103.3
2169
999
2.17
Intel i7 6850K63.6
1235
570
2.16
Intel i9 7920X122.9
2438
1200
2.03
Intel i9 7940X143.1
2849
1450
1.96
Intel i9 7960X162.8
3161
1700
1.89
Intel i9 7980XE182.6
3455
1900
1.81
Intel i7 6900K83.2
1562
1049
1.48
Intel XEON E5-2650 v4122.2
1589
1200
1.32
Intel i7 5960X83.0
1324
1069
1.23
Intel i7 6950X103.0
1788
1649
1.08
Intel XEON E5-2687W v4123.0
1860
2444
0.76
Intel XEON E5-2699 v4222.2
2460
4500
0.54
ProcesseurCoeursGHzCinebench R15Prix (€)Performance/Euro

Vous connaissez maintenant le meilleur rapport performance/prix des différents processeurs.

Gardez à l’esprit que pour vraiment trouver non seulement le processeur le plus performant pour le rendu, mais aussi le meilleur système global pour vos besoins de rendu, vous devez également prendre en considération :

  • Consommation d’énergie : Le processeur a besoin de beaucoup de puissance et fait grimper votre facture d’électricité ?
  • Systèmes à une ou plusieurs prises : Quel est le prix global du système par processeur ? De nombreux Intel Xeon, par exemple, sont disponibles en systèmes à deux sockets, ce qui peut faire baisser le prix global du système par processeur
  • La chaleur : Le processeur est-il très chaud ? Aurez-vous besoin d’une solution de refroidissement bruyante et coûteuse ? Les processeurs Ryzen et Threadripper ont tendance à être facilement refroidis
  • Prix du processeur et du ventilateur: Certains processeurs tels que les processeurs AMD Ryzen sont déjà équipés d’un ventilateur de processeur
  • Prix de la carte mère : Un processeur bon marché n’est pas forcément une bonne affaire si vous avez besoin d’une carte mère onéreuse pour le faire
  • Nombre de coeurs (performances) par système : Un Ryzen 5 3600 peut avoir une valeur de rendu des processeurs extrêmement élevée, mais vous aurez également besoin de plusieurs de ces processeurs (et donc de plusieurs systèmes) pour obtenir les performances d’un seul Threadripper 3990X

AMD Ryzen 9 3900X ou Intel i9 9900K

On me l’a demandé plusieurs fois car ces processeurs sont tous deux extrêmement populaires. 3900X contre 9900K. Lequel est le meilleur pour le rendu ?

Faisons donc une rapide comparaison :

AMD Ryzen 9 3900X
🛒 Voir sur amazon

AMD Ryzen 9 3900X : 12 coeurs, moins cher, plus rapide au rendu, ventilateur inclus, reste refroidi – 3168 points Cinebench (R15)

Intel i9 9900K
🛒 Voir sur amazon

Intel Core-i9 9900K : 8 coeurs, légèrement plus actif Fonctionnement, a besoin d’un ventilateur supplémentaire, peut devenir très chaud – 2077 points Cinebench (R15)

Donc, si vous mettez de côté tout ce qui n’est pas de la performance, cela se résume généralement à: Si vous faites beaucoup de rendu (obtenez un 3900X), ou vous travaillez activement sur ce PC (obtenez un i9 9900K).

L’un de ces deux processeurs est généralement celui que vous choisissez lorsque vous construisez un ordinateur pour l’animation ou un ordinateur pour la modélisation 3D, car ils font partie des processeurs les plus performants du marché.

Nombre élevé de coeurs ou Fréquence d’horloge élevée

Les deux, un nombre de coeurs élevé et une fréquence d’horloge élevée, amélioreront votre vitesse de rendu. Avoir plus de coeurs est généralement le meilleur rapport prix/performance pour augmenter la vitesse de rendu du processeur 3D.

Bien sûr, le rendu seul n’est pas ce que vous faites habituellement sur une configuration de travail typique. Lorsque vous y travaillez activement, que ce soit en 3D, en édition photo, en conception graphique ou en édition vidéo, le fait d’avoir un nombre élevé de cœurs vous sera bien plus profitable que d’en avoir beaucoup.

Cela signifie qu’il est préférable d’avoir beaucoup de coeurs ET des horloges à haute fréquence. Comme les processeurs échangent généralement des coeurs contre des horloges (en raison des limites thermiques et des réglementations en matière de puissance), vous devez cependant trouver un juste milieu entre le nombre de coeurs et la fréquence d’horloge.

Le meilleur processeur pour le rendu sur un ordinateur portable

Tous ces éléments sont des processeurs qui seraient intégrés dans un ordinateur ou une station de travail de rendu 3D. Si vous souhaitez utiliser quelque chose de plus mobile, par exemple un ordinateur portable pour l’animation, et que vous souhaitez également une grande vitesse de rendu du processeur, la liste suivante est pour vous :

ProcesseurCoeursGHzCinebench R15 Multi
AMD Ryzen 9 5980HX83.3
2200
AMD Ryzen 9 5900HX83.3
2190
Intel Core i9-11900H82.5
2184
AMD Ryzen 7 5800H83.2
2164
AMD Ryzen 9 5980HS83.0
2154
Intel Core i9-11980HK82.6
2109
Intel Core i7-11800H82.3
1999
AMD Ryzen 9 4900H83.3
1937
AMD Ryzen 9 4900HS83.0
1918
AMD Ryzen 7 4800H82.9
1820
Intel Core i9-10980HK82.4
1800
Intel Core i9-9980HK82.4
1740
Intel Core i7-10875H82.3
1716
Intel Core i9-9880H82.3
1650
AMD Ryzen 5 5600HS63.3
1598
AMD Ryzen 5 4600H63.0
1570
Intel Core i7-10750H82.6
1431
AMD Ryzen 9 4900U82.0
1384
AMD Ryzen 7 4800U81.8
1302
Intel Core i9-8950HK62.9
1269
AMD Ryzen 5 4700U82.0
1170
Intel Core i7-9750H62.6
1152
Intel Core i7-10710U61.1
1080
Intel Core i7-8750H62.2
1063
Intel Core i7-8850H62.6
1023
Intel Core i7-11375H43.3
929
Intel Core i5-10300H42.5
920
AMD Ryzen 5 4500U62.3
830
Intel Core i5-8400H42.5
819
Intel Core i5-8300H42.3
795
Intel Core i7-7820HK42.9
784
Intel Core i7-10510U41.8
758
AMD Ryzen 7 3700U42.3
701
Intel Core i7-6820HK42.7
694
AMD Ryzen 7 2700U42.2
662
AMD Ryzen 5 3500U42.1
620
AMD Ryzen 5 2500U42.0
584
Intel Core i5-10210U41.6
567
ProcesseurCoeursGHzCinebench R15 Multi

Benchmarks vs Réalité

Il faut savoir que les critères de référence ne sont bien sûr pas toujours représentatifs de tous les types de charges de travail du monde réel.Un Threadripper 3990WX, par exemple, est extrêmement rapide pour rendre des scènes qui, autrement, passeraient un temps considérable dans la phase de rendu de la benne (la phase qui est la plus facilement parallélisée).

Lors du rendu d’images qui ne prennent pas beaucoup de temps (< 1 min), il est généralement préférable d’avoir plusieurs processeurs bas de gamme au lieu d’un seul processeur très puissant. C’est parce que vous ne pouvez pas parfaitement paralléliser l’ensemble du processus de rendu !

Le rendu comporte de nombreuses étapes :

  • Temps de préparation
  • Exportation de mailles
  • Temps de chargement de la texture
  • Temps de construction des caches
  • Ray-Tracing
  • Cache-lumière et autres temps de cache GI

… pour n’en citer que quelques-uns. Ce sont toutes des étapes de rendu qui sont effectuées avant même que la plus connue des étapes de rendu en seau ne commence.

Certaines de ces étapes peuvent même se limiter à un seul coeur. Et lorsque vous avez 64 coeurs (comme dans le Threadripper 3990X), 63 de ces coeurs devront attendre en vain que ces phases de préparation soient terminées.

Beaucoup de ces benchmarks, comme Cinebench, mesurent principalement la phase de rendu du seau où un processeur multi-cœurs avec beaucoup de cœurs avance facilement, car les scènes sous-jacentes ne sont généralement pas si complexes que ça (à lire : il n’y a presque pas de temps de préparation “à un seul cœur”).

Pour faire court :

Assurez-vous d’analyser le type de scènes que vous prévoyez de rendre.

Mesurez l’étape de rendu qui prend généralement le plus de temps dans l’une de vos scènes types.

Gardez un œil sur votre gestionnaire de tâches pour voir si la scène actuelle utilise tous les coeurs ou seulement quelques-uns afin de découvrir ce qui doit être amélioré.

De nos jours, la plupart des moteurs de rendu des processeurs affichent le niveau de rendu actuel quelque part dans la fenêtre de rendu, comme dans l’exemple ci-dessous de la visionneuse d’images Cinema 4D :

Stades de rendu cinéma 4D Rendu du processeur
Article précédent
Mac pour montage vidéo
  • GUIDES D'ACHATS
  • ORDINATEUR

Les meilleurs Mac pour montage vidéo (Guide)

Voir Article
Article suivant
ordinateur portable pour blogueur
  • GUIDES D'ACHATS
  • ORDINATEUR

Les 8 MEILLEURS ordinateurs portables pour BLOGUEURS

Voir Article

  • Politique de confidentialité
  • À propos
© 2017-2023 – MenuBestTop. Tous droits réservés.

Entrez vos termes de recherche et appuyez sur Entrée